Sonderseite: Thomas Piketty – Das Kapital im 21. Jahrhundert

In Paris wurde im Dezember 2017 der erste „World Inequality Report“ veröffentlicht, Ergebnis eines international einzigartigen Projekts zur Erfassung der Ungleichheit von Einkommen und Vermögen weltweit. Die WID – Ein Meilenstein der Ungleichheitsforschung Es ist ein gemeinschaftliches Großprojekt, das die … Weiterlesen →

Das gewerkschaftsnahe Institut für Makroökonomie und Konjunkturforschung (IMK) hat eine Studie vorgelegt, in der wirtschaftspolitische Vorschläge zum Abbau von Ungleichheit zusammengetragen werden Weiterlesen →

Am Neujahrstag ist Tony Atkinson, der wohl bedeutendste Ungleichheitsforscher unserer Zeit, verstorben. Sein Werk prägte eine ganze Generation von Ungleichheitsforschern unter den Ökonomen. Noch im vorvergangenen Jahr veröffentlichte er das Buch “Inequality – What Can Be Done?”, in dem er … Weiterlesen →

In Deutschland wird viel über Ungleichheit geredet. Aber wie? In einem kürzlich erschienenen Beitrag in der Zeitschrift Ethik und Gesellschaft zeichne ich nach, wie verzerrt und einseitig die wirtschaftspolitische Debatte in Deutschland um das Buch “Das Kapital im 21. Jahrhundert” … Weiterlesen →

Ein Jahr nach der Gründung eines eigenen Ungleichheits-Instituts verkündet die London School of Economics (LSE) nun die größte Spende ihrer Geschichte. In den nächsten 20 Jahren sollen 600 sogenannte Atlantic Fellows zum Thema Ungleichheit unter dem Dach der LSE zusammenkommen. Weiterlesen →

Historisch gesehen gibt es drei Ansätze, um die Ungleichheit in einer Gesellschaft zu messen – sie alle haben erhebliche Defizite. Tatsächlich stehen wir mit unseren Bemühungen, das volle Ausmaß der Spitzeneinkommen offenzulegen, erst am Anfang eines langen Weges. Ein Gastbeitrag … Weiterlesen →

Neue Daten zur Ungleichheit der Vermögen weltweit und in Deutschland machen die Runde: 62 Menschen besitzen so viel wie die Hälfte der Menschheit; in Deutschland gehören – je nach Datengrundlage – den reichsten 10 Prozent bis zu drei Viertel der … Weiterlesen →

Tony Atkinson ist einer der wichtigsten Ungleichheitsforscher unter den Ökonomen. Eine Kurzfassung seines neuen Buchs „Inequality: what can be done?“ ist nun als Working Paper des LSE International Inequalities Institute (III) erschienen. Weiterlesen →

Rezension des Sammelbands (Un-)Gerechte (Un-)Gleichheiten, Herausgegeben von Steffen Mau und Nadine M. Schöneck, Suhrkamp 2015, 208 Seiten, 16 Euro, ISBN: 978-3-518-12684-4, mit Beiträgen von Jutta Allmendinger, Jens Beckert, Rainer Hank, Wolfgang Merkel, Sighard Neckel, Paul Nolte, Hartmut Rosa u.a. Weiterlesen →

Die London School of Economics (LSE) hat ein neues Ungleichheits-Institut gegründet. Weiterlesen →

Eine neue Untersuchung der öffentlichen Debatte um Thomas Pikettys Buch "Das Kapital im 21. Jahrhunder" kommt zu dem Schluss, dass viele Beiträge ein verzerrtes Bild des Buchs geben Weiterlesen →

Neues E-Book zur Piketty-Debatte und den wirtschaftspolitischen Implikationen für Deutschland erschienen: “Thomas Piketty und die Verteilungsfrage – Analysen, Bewertungen und wirtschaftspolitische Implikationen für Deutschland”, Hg.: Peter Bofinger, Gustav Horn, Kai Schmid und Till van Treeck (ISBN 978-0-9926537-3-6)

Thomas Pikettys Bestseller „Das Kapital im 21. Jahrhundert“ hat im vergangenen Jahr viele Rekorde gebrochen. Es ist eines der meistverkauften Ökonomie-Sachbücher überhaupt. Entsprechend rankt sich um das Buch ein ganzer Strauß an Sekundärliteratur.

Zur Piketty-Sonderseite von verteilungsfrage.org →

Zur PDF des kostenlosen E-Books →

Jetzt ist ein neuer Sammelband zu dem Buch erschienen, herausgegeben von Peter Bofinger, Gustav Horn, Kai Schmid und Till van Treeck. Der Titel: „Thomas Piketty und die Verteilungsfrage – Analysen, Bewertungen und wirtschaftspolitische Implikationen für Deutschland“. Es ist als kostenloses Ebook (PDF) erhältlich und kann gedruckt bei Amazon bestellt werden. Verteilungsfrage.org ist mit einem Beitrag von mir zur deutschen Piketty-Debatte vertreten.

Folgende Beiträge enhält der Sammelband:

1. Die Piketty-Rezeption in Deutschland (Julian Bank):

• Eine Zusammenfassung der deutschen Piketty-Debatte, die zu dem Schluss kommt, dass sich die Rezeption von Pikettys Buch in Deutschland deutlich von der begeisterten Aufnahme in der englischsprachigen Welt unterscheidet.
• Dies sage mehr über die deutsche Ökonomenzunft und den deutschen Wirtschaftsjournalismus aus, als über Pikettys Buch

2. Make No Mistake, Thomas! Verteilungstheorie und Ungleichheitsdynamik bei Piketty (Hagen Krämer):

• Eine Diskussion der Ungleichung „r > g“, also dem Verhältnis von Kapitalrendite und Wachstumsrate, und der Frage, inwiefern diese langfristig zu einem Anstieg der Ungleichheit von Einkommen und Vermögen führe
• Eine Zentrale Rolle spiele die Spreizung der Sparquoten entlang der Verteilung

3. Zur Bedeutung von r>g in Pikettys ‚Kapital im 21. Jahrhunder‘ (Till van Treeck):

• Ein weiterer Beitrag, der sich zentral um r > g dreht, und der Pikettys sogenannte „fundamentale Gesetze des Kapitalismus“ erläutert
• Van Treeck präsentiert einige Simulationen verschiedener Parameter von Pikettys ‚Modell‘ und er diskutiert, wie die von Piketty formalisierte Dynamik der Ungleichheit in einen gesamtwirtschaftlichen Zusammenhang betrachtet werden kann
• Aus dieser Perspektive kann wachsende Ungleichheit zur Quelle gesamtwirtschaftlicher Instabilität werden

4. Das ‚Kapital‘ im 21. Jahrhundert (Peter Bofinger und Philipp Scheuermeyer):

• Der Beitrag wirft einen kritischen Blick auf Pikettys Kapitalbegriff und wirft die Frage auf, ob eine fortwährende Akkumulation von Sachkapital möglich sei, solange Ungleichheit der Einkommensverteilung zu einem chronischen Nachfragedefizit führe
• Piketty blende dabei den Staat als Ausgleichsfaktor für fehlende private Nachfrage wie die meisten Wachstumstheoretiker aus

5. Kapital und Sparen bei Piketty: einige saldenmechanische Anmerkungen (Johannes Schmidt):

• Ein kritischer Blick auf Piketty aus saldenmechanischer Perspektive – also aus der Sicht, die ökonomische Argumentationen mittels der Definitionen aus der VGR auf logische Konstitenz abklopfen kann
• Piketty vermische Schmidt zufolge unterschiedliche Konzepte des Sparens, die saldenmechanisch nicht immer konsistent wären und deren Trennung Pikettys Ergebnisse teilweise verändere – seine politische Forderung nach der Besteuerung von Kapital aber sogar noch untermauere

6. Die statistische Erfassung hoher Einkommen, Vermögen und Erbschaften in Deutschland (Charlotte Bartels und Timm Bönke):

• Ein Überblick über die wichtigsten Datenquellen zur Ungleichheit in Deutschland, insbesondere der Unterscheidung zwischen administrativen Daten und Daten aus Umfragen

7. Persönliche Vermögensteuern in Deutschland: Entwicklung und Perspektiven (Stefan Bach):

• Kritische Diskussion unterschiedlicher Möglichkeiten zur stärkeren Besteuerung hoher Vermögen
• Bach argumentiert, die meisten Ziele einer Vermögensteuer könnten besser über höhere Unternehmens- und Kapitaleinkommensteuern erreicht werden
• Eine Kurzfassung dieses Beitrags ist auf Zeit Online erschienen

8. Kapitaleinkommen treiben Veränderungen der personellen Einkommensungleichheit in Deutschland (Kai Daniel Schmid und Dorothee Spannagel):

• Der Beitrag zeigt die Bedeutung von Kapitaleinkommen für die Ungleichheit der Haushaltseinkommen auf
• Untermauert Pikettys These, dass die Vermögensverteilung eine zentrale Rolle für die Einkommensungleichheit spielen kann

9. Einkommensungleichheit: Das vernachlässigte Problem der steigenden Lohnungleichheit (Ulrike Stein):

• Beitrag mit Fokus auf die steigende Ungleichheit auch innerhalb der Lohneinkommen
• Wesentliche Treiber der Ungleichheit und der Schaffung eines großen Niedriglohnsektors sei insbesondere die Deregulierung des Arbeitsmarktes gewesen

10. Piketty revisited: Vermögensungleichheit in Europa (Miriam Rehm und Matthias Schnetzer):

• Internationaler Vergleich der Vermögensungleichheit auf Basis von Umfragedaten, der Details über die Zusammensetzung der Vermögen zusammenträgt
• Diese Daten bestätigten das von Piketty gezeichnete Bild einer hohen Vermögensungleichheit und eines Zusammenhangs zwischen Einkommens- und Vermögensungleichheit
• Eine Kurzfassung dieses Beitrags ist auf Zeit Online erschienen

Zur PDF des kostenlosen E-Books →

Zur Piketty-Sonderseite von verteilungsfrage.org →

Der gestern beschriebene Akt im Drama um die Piketty-Rezeption in Deutschland geht weiter. Gestern Abend erschien auf Wiwo-Online, mittlerweile auch bei Handelsblatt-Online, ein Artikel zum Thema, bei dem offensichtlich von dem gestern diskutierten FAZ-Beitrag abgeschrieben wurde. Zahlreiche Twitter-Nutzer verbreiteten derweil … Weiterlesen →

Man schreibe ein Buch zu einem unbequemen Thema. Man schreibe ein differenziertes Buch. Man fordere politisch brisante Reformen. Dieses Buch wird verrissen und vielfach verzerrt in der Öffentlichkeit diskutiert. Man bemühe sich um Richtigstellung und wiederhole einen Punkt, den man … Weiterlesen →

Heute bin ich mit einem Beitrag im Blog Arbeit&Wirtschaft der Arbeiterkammer Österreich und des Österreichischen Gewerkschaftsbundes (ÖGB) zu Gast. Darin gehe ich kritisch auf zwei verbreitete Rechtfertigungen von Ungleichheit ein, ein von Thomas Piketty diskutiertes Argument für Ungleichheit mit dem … Weiterlesen →

Welche Rolle spielen öffentliche Schulden und Vermögen in Pikettys Betrachtung der Gesamtvermögen? Piketty macht deutlich dass Staaten als Eigentümer in Westeuropa und Nordamerika von den Größenordnungen her eine realtiv unbedeutende Rolle spielen - wenn ist es eine interessante politökonomische Frage, wie sich öffentliche Schulden und Vermögen über die Zeit entwickeln. Weiterlesen →

Piketty beschreibt 'Metamorphosen' des Kapitals: Wie sich die Zusammensetzung der Vermögen eines Landes im Verlauf der letzten zwei bis drei Jahrhunderte verändert hat - und er stellt fest, dass sich das Verhältnis der Gesamtvermögen zum jährlichen Nationaleinkommen kaum verändert hat, bzw. zurück zu seinem schon vor zweihundert Jahren gekannten Niveau zurückentwickelt hat. Weiterlesen →

Die Rechtfertigung von Ungleichheit ist bei Piketty nur am Rande Thema. Dabei verbergen sich in dem Buch einige interessante Überlegungen zu dieser Frage. Eine solche Überlegung, versteckt in einem Nebensatz, nehmen wir diese Woche in den Blick. Weiterlesen →

In dieser Woche schauen wir Piketty zu bei seinen 'mathematischen Fingerübungen' mit Wachstumsraten und ergründen, warum diese scheinbaren Banalitäten übertragen auf ein paar ausgesuchte 'Eckpfeiler' eine hilfreiche Orientierung bieten können im Nachdenken über Vermögens- und Ungleichheitsentwicklungen über längere Zeitverläufe. Weiterlesen →

Pikettys Ungleichheitsanalyse lässt sich auf zwei simple mathematische Formeln herunterbrechen, deren zentraler Bestandteil das sogenannte Kapital-Einkommens-Verhältnis Beta, darstellt. Der Beitrag erläutert was unter Beta zu verstehen ist, und warum Piketty damit einen formalen Analyserahmen der Ungleichheit bietet, nicht jedoch eine Theorie des Kapitalismus, des Wachstums oder der Ungleichheit. Weiterlesen →